Mené aux États-Unis, cet essai randomisé a comparé deux types de dispositifs intra-utérins dans le contexte de contraception d’urgence, dans les 5 jours suivant un rapport non protégé : dispositif intra-utérin au cuivre et dispositif intra-utérin au lévonorgestrel. L’efficacité était jugée sur la fréquence de positivité d’un test urinaire de grossesse à un mois de la pose du dispositif intra-utérin, qui n’a été observée chez aucune femme ayant un dispositif au cuivre, contre 0,3 % chez celles ayant eu un dispositif au lévonorgestrel, remplissant le critère statistique de non-infériorité. En termes d’effets indésirables, la nécessité de consulter un médecin dans le mois qui suivait la pose a été observée chez 4,9 % des femmes ayant un dispositif intra-utérin au cuivre contre 5,2 %.

S. Rivière déclare n'avoir aucun lien d'intérêts.

N Engl J Med 2021;384:335-44. Turok DK, Gero A, Simmons RG, et al. Levonorgestrel vs. copper intrauterine devices for emergency contraception. PMID : 33503342.